1. Le novità introdotte dalla l. 30 giugno 2016, n. 119. Il pegno non possessorio. Il trasferimento condizionato di immobile a scopo di garanzia. Il ripetuto ricorso al patto marciano. – 2. La parabola interpretativa del divieto del patto commissorio. – 3. Segue: la ratio del divieto del patto commissorio e il giudizio sul patto marciano. Funzione solutoria delle due convenzioni. – 4. Il marciano nei recenti interventi legislativi. – 5. In particolare, l’art. 48 bis t.u.b. – 6. Funzione di garanzia e funzione solutoria nell’art. 48 bis t.u.b. Il problema della sovrapposizione tra ipoteca e alienazione condizionata. Notazioni critiche. – 7. I limiti soggettivi e oggettivi alla applicabilità e alla operatività dell’istituto. – 8. Alcune riflessioni conclusive.

Appunti sul patto marciano nella l. 30 giugno 2016, n. 119

CIPRIANI, NICOLA
2017

Abstract

1. Le novità introdotte dalla l. 30 giugno 2016, n. 119. Il pegno non possessorio. Il trasferimento condizionato di immobile a scopo di garanzia. Il ripetuto ricorso al patto marciano. – 2. La parabola interpretativa del divieto del patto commissorio. – 3. Segue: la ratio del divieto del patto commissorio e il giudizio sul patto marciano. Funzione solutoria delle due convenzioni. – 4. Il marciano nei recenti interventi legislativi. – 5. In particolare, l’art. 48 bis t.u.b. – 6. Funzione di garanzia e funzione solutoria nell’art. 48 bis t.u.b. Il problema della sovrapposizione tra ipoteca e alienazione condizionata. Notazioni critiche. – 7. I limiti soggettivi e oggettivi alla applicabilità e alla operatività dell’istituto. – 8. Alcune riflessioni conclusive.
patto marciano; garanzie bancarie; obbligazioni
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12572/721
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
social impact