1. Le novità introdotte dalla l. 30 giugno 2016, n. 119. Il pegno non possessorio. Il trasferimento condizionato di immobile a scopo di garanzia. Il ripetuto ricorso al patto marciano. – 2. La parabola interpretativa del divieto del patto commissorio. – 3. Segue: la ratio del divieto del patto commissorio e il giudizio sul patto marciano. Funzione solutoria delle due convenzioni. – 4. Il marciano nei recenti interventi legislativi. – 5. In particolare, l’art. 48 bis t.u.b. – 6. Funzione di garanzia e funzione solutoria nell’art. 48 bis t.u.b. Il problema della sovrapposizione tra ipoteca e alienazione condizionata. Notazioni critiche. – 7. I limiti soggettivi e oggettivi alla applicabilità e alla operatività dell’istituto. – 8. Alcune riflessioni conclusive.
Appunti sul patto marciano nella l. 30 giugno 2016, n. 119
CIPRIANI, NICOLA
2017-01-01
Abstract
1. Le novità introdotte dalla l. 30 giugno 2016, n. 119. Il pegno non possessorio. Il trasferimento condizionato di immobile a scopo di garanzia. Il ripetuto ricorso al patto marciano. – 2. La parabola interpretativa del divieto del patto commissorio. – 3. Segue: la ratio del divieto del patto commissorio e il giudizio sul patto marciano. Funzione solutoria delle due convenzioni. – 4. Il marciano nei recenti interventi legislativi. – 5. In particolare, l’art. 48 bis t.u.b. – 6. Funzione di garanzia e funzione solutoria nell’art. 48 bis t.u.b. Il problema della sovrapposizione tra ipoteca e alienazione condizionata. Notazioni critiche. – 7. I limiti soggettivi e oggettivi alla applicabilità e alla operatività dell’istituto. – 8. Alcune riflessioni conclusive.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
