Giudizio abbreviato: la creazione di riti differenziati a seconda della "sede" ed ultimi interventi legislativi

The contribution analyzes the impact of the modifications introduced by the Orlando Reform on the abbreviated trial, and in particular the foreclosures deriving from the request of abbreviated procedure provided for by the new paragraph 6 bis of the art. 438 c.p.p. The rule, which links the “healing effects” to the only request for a judgment advanced in the preliminary hearing, creates a differentiated treatment with respect to the abbreviated judgment that is grafted before the single judge, on the path to direct quotation, and inevitably affects , also with respect to the “type” of crime in relation to which the criminal action is exercised.

Il contributo analizza l’impatto delle modifiche introdotte dalla Riforma Orlando sul giudizio abbreviato, ed in particolare le preclusioni derivanti dalla richiesta di rito abbreviato previste dal nuovo comma 6 bis dell’art. 438 c.p.p. La norma, che lega gli “effetti sananti” alla sola richiesta di giudizio contratto avanzata nell’udienza preliminare, crea, infatti, un trattamento differenziato rispetto al giudizio abbreviato che si innesta innanzi al giudice monocratico, sul percorso a citazione diretta, ed incide, inevitabilmente, anche rispetto al “tipo” di reato in relazione al quale viene esercitata l’azione penale.