L’adeguatezza quale parametro integrativo del giudizio di meritevolezza: note a margine di una recente decisione dell’arbitro per le controversie finanziarie

The paper examines a recent ACF decision censuring the use of generic questionnaires and standardized declarations, and establishing intermediary liability in tied-selling practices. Profiling and suitability obligations are shown to perform both a protective function for retail investors and a systemic role in shaping financial markets, as expressions of good faith, fairness, and the constitutional safeguard of savings. Finally, it argues for a systematic reading of the suitability rule as an integrative parameter of the fairness test under Article 1322(2) of the Italian Civil Code.

Il contributo analizza la recente decisione dell’ACF n. 8066 del 25 giugno 2025 che cen-sura l’uso di questionari generici e dichiarazioni standardizzate, sancendo la responsabilità dell’intermediario nelle pratiche di vendita abbinata. Gli obblighi di profilatura e adeguatezza assolvono così una duplice funzione: protettiva dell’investitore retail e ordinante del mercato finanziario, in quanto espressioni dei princìpi di buona fede, correttezza e tutela del risparmio. Si propone, infine, una lettura sistematica della suitability rule quale parametro integrativo del giudizio di meritevolezza ex art. 1322, 2° co., c.c.