Il contributo prende le mosse dalla decisione del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere per interrogarsi sul significato attuale della colpa nel sistema della responsabilità medica. L’intento è quello di restituire coerenza al giudizio di responsabilità, valorizzando la colpa come criterio di razionalizzazione dell’imputazione e di misura del rischio professionale. La prova dell’inadempimento, in questa prospettiva, assume rilievo quale momento in cui si compone l’equilibrio tra accertamento tecnico e valutazione giuridica del comportamento del sanitario.
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez III Civ., 16 ottobre 2024 n. 3812 – R.G. n. 2986/2018; Giudice A. Picano – Omissis c. Omissis
scoppola
2025-01-01
Abstract
Il contributo prende le mosse dalla decisione del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere per interrogarsi sul significato attuale della colpa nel sistema della responsabilità medica. L’intento è quello di restituire coerenza al giudizio di responsabilità, valorizzando la colpa come criterio di razionalizzazione dell’imputazione e di misura del rischio professionale. La prova dell’inadempimento, in questa prospettiva, assume rilievo quale momento in cui si compone l’equilibrio tra accertamento tecnico e valutazione giuridica del comportamento del sanitario.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
